Началникот на Управата за криминалистичка полиција на Србија Марко Кричак и началникот на Службата за сузбивање на криминалот Бошко Секуловиќ се уапсени денеска по налог на Посебното одделение за сузбивање на корупцијата при Вишото јавно обвинителство во Белград. На двајцата им е одредено задржување до 48 часа, а случајот е поврзан со постапувањето на полицијата по убиството на Александар Нешовиќ во ресторанот „27“ во белградски Сењак во мај годинава.
Според соопштението на Вишото јавно обвинителство во Белград, постојат основи на сомнение дека Кричак и Секуловиќ, во периодот од 12. мај до 3. јуни годинава, ги пречекориле и ги искористиле своите службени овластувања и не извршиле дел од службените должности, со што му нанеле штета и сериозно ги повредиле правата на поранешниот началник на белградската полиција Веселин Милиќ.
Што се сомнева обвинителството за случајот „Сењак“
Во центарот на истрагата е начинот на кој полицијата постапувала по убиството на Александар Нешовиќ на 12. мај во ресторанот „27“. Според обвинителството, на 15. мај Секуловиќ составил кривична пријава против Саша Вуковиќ за тешко убиство, во која биле опфатени и други лица, меѓу нив и Веселин Милиќ, за помагање на сторителот и непријавување кривично дело.
Обвинителството тврди дека Секуловиќ во моментот кога ја подготвувал пријавата располагал со службени белешки од кои произлегувало дека Милиќ го напуштил ресторанот пред извршувањето на убиството. Во соопштението се наведува и дека во пријавата не била внесена содржината на снимките од безбедносните камери, кои, според обвинителството, исто така покажувале дека Милиќ претходно заминал од ресторанот.
Се проверува и постапувањето со електронските докази. Обвинителството наведува дека хард-дисковите и ЦД-ата со снимките, како и мобилните телефони на Милиќ, не биле веднаш предадени на Криминалистичко-истражната група на Воената полиција по налогот од 17 мај, туку биле доставени на 22 мај.
Случајот „Сењак“ веќе беше во фокусот на Panoptikum во текстот за истрагата, полицискиот врв и прашањето за довербата во институциите. Денешните апсења ја менуваат сликата на предметот: функционери кои тогаш постапувале во истрагата сега самите се осомничени за начинот на кој ја воделе.
Кричак е осомничен и за малтретирање и тортура
Посебен дел од кривичната пријава се однесува на Марко Кричак. Вишото јавно обвинителство соопшти дека постојат основи на сомнение дека на 16 мај, заедно со други засега неидентификувани полициски службеници, во просториите на УКП го малтретирал и мачел Н. Л., сопственик на ресторанот „27“.
Според објавените детали, сомневањата се дека оштетениот бил удиран со раце и тупаници по главата, дека му била ставена качулка преку главата при што бил гушен, а потоа бил удиран со ремен по стапалата и грбот. Овие наводи се предмет на кривичната постапка и во оваа фаза не претставуваат судски утврдени факти.
На Кричак со кривичната пријава му се ставаат на товар злоупотреба на службената положба и малтретирање и тортура, додека Секуловиќ е осомничен за злоупотреба на службената положба.
Обвинителството: Предистражните дејствија почнале во мај
Апсењата доаѓаат во политички чувствителен период во Србија, неколку дена по парламентарните избори. Главниот јавен обвинител на Вишото јавно обвинителство во Белград, Ненад Стефановиќ, изјави дека постапката нема врска со изборниот процес или со изборните резултати и дека предистражните дејствија во предметот започнале уште во мај. Според него, кон крајот на јули кон предметот била приклучена и кривичната пријава поднесена од адвокатот на Веселин Милиќ.
Името на Кричак беше актуелно и непосредно пред апсењето. Студентската листа во Србија неодамна побара негова смена, заедно со разрешувања на други високи функционери во полицијата и безбедносните служби.
Следниот формален чекор е сослушувањето на Кричак и Секуловиќ пред Вишото јавно обвинителство во Белград. Дотогаш, сите наводи против нив остануваат во рамките на сомневањата наведени во кривичната пријава и тие имаат право на презумпција на невиност сè додека евентуалната кривична одговорност не биде утврдена со правосилна судска одлука.
