Судењето на апелацискиот судија Ѓоко Ристов продолжи со презентација на финансиското вештачење за приходите и имотот на неговото семејство, како и со податоци извлечени од мобилен телефон на обвинетиот. Во судницата беа прочитани имиња на повеќе познати личности зачувани како контакти, како и дел од комуникацијата што Обвинителството ја смета за релевантна за контекстот на предметот.
Најважната граница во читањето на овие информации е и наједноставната: присуството на нечие име или телефонски број во именикот само по себе не е доказ за незаконско постапување. Според медиумските извештаи од рочиштето, и самото Обвинителство направило разлика меѓу зачуваните контакти и конкретната комуникација што била презентирана пред судот.
Кои имиња беа прочитани во судницата
По екстракцијата на податоците од телефон што бил користен во 2023. година и повторно активиран во 2025. година, во именикот биле утврдени повеќе телефонски броеви и контакти. Меѓу имињата што на рочиштето биле прочитани се Бојан Јовановски – Боки 13, Исмет Гури, Ана Камчева, Зоран Азманов, Исмаил Јахоски, Асмир Јахоски, Фехми Стафа, Фросина Ременски и контакт за кој Обвинителството навело дека му припаѓа на Вице Заев.
Во телефонот бил зачуван и поранешниот апелациски судија Енвер Беџети. За дел од наведените лица медиумите известуваат само дека нивните броеви биле во именикот, додека за одделни контакти биле презентирани и пораки или друга комуникација. Токму таа разлика е суштинска бидејќи списокот со контакти не може да се изедначи со доказ за недозволено влијание или со учество на именуваните лица во кривично дело.
Пораките што Обвинителството ги презентираше како дел од контекстот
Поголемо значење за самиот судски процес има комуникацијата што обвинителката Искра Хаџи-Василева ја презентирала пред судот. Меѓу презентираните материјали имало комуникација меѓу Ристов и Енвер Беџети, како и пораки во кои се споменуваат конкретни судски предмети и рокови.
Обвинителството настојува преку тие комуникации да го прикаже поширокиот контекст на контактите што Ристов ги одржувал како судија. Одбраната, предводена од адвокатот Звонко Давидовиќ го оспори таквиот пристап и побара, доколку Обвинителството смета дека некој контакт бил незаконски, тоа да го поткрепи со конкретни докази. Одбраната посочила и дека во Апелацискиот суд одлуките не ги носи еден судија самостојно, туку судски совет.
Финансиското вештачење и спорот околу потеклото на парите
Вториот крупен сегмент од рочиштето беше финансиското вештачење. Вештакот Ѕвонко Кочовски, ангажиран од Обвинителството, ги анализирал годишните даночни пријави, банкарските приливи и податоците за имотот на Ристов и членовите на неговото семејство за периодот од 2016. до 2024. година.
Според податоците изнесени во судницата, Ристов во 2016. година имал месечни примања од околу 60.000 денари, во 2019. околу 75.000 денари, а во 2024. година меѓу 115.000 и 120.000 денари. За неговата сопруга Симона Ристова било наведено дека нејзините месечни приходи се движеле од околу 17.000 денари во 2016. до околу 90.000 денари во 2024. година. Ставот на Обвинителството е дека евидентираните извори на приходи не го објаснуваат износот од 350.000 евра што претходно беше пронајден во семејната куќа во Неготино.
Парите беа откриени во јануари годинава, при проширување на истрагата што ја води Основното јавно обвинителство за гонење организиран криминал и корупција. Во тогашното официјално соопштение на Јавното обвинителство беше наведено дека 350.000 евра биле пронајдени сокриени во простор во куќа, во рамки на истрага за сомневања поврзани со противправно стекнување и прикривање имот.
Одбраната со поинаква пресметка
Сепак, финансиската слика е една од точките околу кои Обвинителството и одбраната директно се судираат. При вкрстеното испрашување адвокатот Давидовиќ посочил на банкарски депозити од околу 25 милиони денари кај Ристов и околу 11 милиони денари кај неговата сопруга, што според пресметката на одбраната е приближно 600.000 евра.
Било отворено и прашањето за средствата на мајката на обвинетиот, како и за приходите што семејството ги остварувало пред 2016. година – период што, според одбраната, не е опфатен со презентираната анализа. Вештакот потврдил дел од бројките на кои се повикал адвокатот.
Оттука, тежиштето на процесот не е во тоа колку познати имиња имало во еден телефонски именик, колку и да е тоа медиумски впечатливо. За судот поважно ќе биде што конкретно покажуваат комуникациите, дали можат да се поврзат со постапувањето на обвинетиот како судија и, одделно, дали Обвинителството ќе успее со докази да го поткрепи своето тврдење за потеклото на пронајдените 350.000 евра. Одбраната, пак, веќе ја поставува спротивната теза – дека финансиската анализа не го опфаќа целиот релевантен период и дека самото постоење контакти не докажува незаконско дејствие.
Судењето продолжува, а до правосилна судска одлука Ѓоко Ристов се смета за невин во однос на обвиненијата што му се ставаат на товар.
